Come le diverse forme di attivismo ridisegnano l’Europa oggi
L’attivismo politico in Europa assume volti sempre più vari e talvolta difficili da distinguere. I confini tra movimenti sociali, associazioni, gruppi di pressione e partiti politici si sfumano. Una nuova classificazione permette di comprendere meglio questa diversità identificando sei logiche principali di impegno.
La prima è l’attivismo civico. Si concentra su cause universali come la protezione dell’ambiente o le libertà fondamentali. Portato da un senso di giustizia e responsabilità collettiva, mira a influenzare le istituzioni per il bene di tutti. Nell’Europa dell’Est, affonda le sue radici nelle lotte per la democrazia, mentre nell’Europa dell’Ovest si inserisce nella continuità dei movimenti postmaterialisti emersi negli anni ’70.
L’attivismo transazionale si basa su relazioni stabili tra organizzazioni e decisori. Le ONG ambientali o i gruppi di difesa dei diritti umani ne sono esempi. La loro forza risiede nella loro competenza e capacità di dialogare con le istituzioni, anche se questo approccio può allontanarli dai cittadini comuni.
L’attivismo espressivo mette l’accento sull’affermazione di valori e stili di vita alternativi. Si manifesta attraverso azioni individuali o collettive, come il boicottaggio di marchi o la creazione di zone autonome. Qui, l’importante è meno cambiare le leggi che vivere secondo le proprie convinzioni e dare l’esempio.
L’attivismo di difesa rappresenta gli interessi di gruppi specifici, come i sindacati o le associazioni professionali. Mobilita attorno a rivendicazioni concrete, spesso legate a condizioni di lavoro o a diritti settoriali. Questo tipo di azione può servire anche da trampolino per rivendicazioni più ampie, come una critica globale del sistema economico.
L’attivismo esclusivo, al contrario, limita i suoi benefici a un cerchio ristretto. Può riguardare lotte locali contro progetti indesiderati o movimenti identitari che rifiutano l’apertura ad altri gruppi. Alcune frange dell’estrema destra ne fanno uso per promuovere una visione chiusa della società.
Infine, l’attivismo populista si distingue per il suo rifiuto delle élite e la volontà di parlare a nome del “popolo”. Non cerca di negoziare con le istituzioni, ma di sostituirle. Può emergere dalla base o essere orchestrato da leader in cerca di legittimità.
Queste diverse forme di attivismo riflettono evoluzioni maggiori. Le organizzazioni tradizionali perdono terreno a favore di iniziative più flessibili e individualizzate. Le motivazioni morali, come l’indignazione di fronte a un’ingiustizia, diventano un potente motore dell’impegno. Gli strumenti digitali facilitano la mobilitazione senza richiedere un’adesione formale.
L’ibridazione tra queste logiche è frequente. Una stessa persona può partecipare a una manifestazione per il clima, sostenere un’ONG e militare in un partito. Questa complessità mostra che l’attivismo contemporaneo non si lascia più rinchiudere in categorie strette. Si adatta alle sfide di società in mutazione, dove le aspettative verso la democrazia e la rappresentanza politica si trasformano profondamente.
Références et sources
À propos de cette étude
DOI : https://doi.org/10.1007/s11186-026-09689-9
Titre : From civil society to populism. Mapping a typology of political activism in Europe
Revue : Theory and Society
Éditeur : Springer Science and Business Media LLC
Auteurs : Dániel Mikecz